Hallo,

zunächst mal bin ich neu hier und finde dieses Forum herrlich nüchtern, sehr aufgeräumt und übersichtlich!

Ich muss nochmal die bereits einmal früher von einem anderen Mitglied oder Gast gestellte Frage nach VEE und LabView aufwärmen:
Ich bin uralter VEE-User und habe gerade angefangen, mich in LV einzuarbeiten. Der Grund, warum ich an einen Wechsel denke, ist wie immer der, dass sich LV in der Industrie eher durchgesetzt hat, es viel mehr Jobangebote für LV-Background gibt, usw. Nach 70 Seiten "Einführung in LV" finde ich LV aber unfassbar umständlich und die Programmiertools/umgebung in vielen Fällen sehr unlogisch. Kommt mir das nur so vor, oder könnt Ihr das bestätigen?

Habt Ihr Erfahrung mit beiden Programmierumgebungen? Hat sich seit dem Forumsbeitrag (ich glaube) von 2008 irgendwas geändert?
Wenn VEE von so relativ wenigen Usern genutzt wird, besteht nicht die Gefahr, dass Agilent irgendwann mal VEE sterben lassen wird?

Gruß,
Tommi.

Moin,

das schöne an VEE ist, man braucht nur sehr wenige spezielle Objekte.
Einfach einen Ein/-Ausgang an ein Formelobjekt anfügen, Problem formulieren! und fertig ist die Laube.

Gerade der Verzicht auf die genaue Typendeklarierung macht das Programmieren in VEE so schnell und einfach.
Das sieht in VL ganz anderes aus.

Ob VEE irgendwann eingestellt wird weiß ich auch nicht, aber es ist so wie mit Betriebssystemen (XP), irgendwann kommt
noch was Neueres (nicht unbedingt Besseres) und das "Alte" wird nicht mehr unterstützt.

Das VEE nicht so populär wie LV ist, hat Agilent selbstverschuldet. Gerade diese graphische Programmiersprache muß man
jungen Leuten schmackhaft machen und dazu gehört ein Marketing das VEE bekannt macht und nicht versteckt.

In der c't gab es schon Versionen von LV als Gratisbeigabe, aber das schafft Agilent leider nicht, zumal man die Versionen als EVAL
laufen lassen kann. Schade eigentlich.

Hallo Bratbaecker,

danke für die Antwort.
Vor ein paar Jahren gab es mal eine Bekundung von Agilent, VEE würde für die nächsten X Jahre unterstützt und weiterentwickelt. Das war, schätze ich, vor 10, 12 Jahren. Ist Dir was bekannt, ob es so ein Statement nochmal in jüngerer Zeit gab?

Wie auch immer - ich werde in jedem Fall jetzt VEE 9.2 anschaffen wegen einem Wechsel auf WIN 7. Und ich werde weiter versuchen, mit viel Geduld durch die Einarbeitung in LV zu kommen. Es wird nicht anders gehen.
Gruß,
Tommi.

Zu dem Thema habe ich auch eine Frage.
Habe mit LV wenig bis gar keine Erfahrung.
Gibt es Probleme die mit VEE nicht gelöst werden können aber mit LV schon?

War mal auf einer Messe und mit einem NI LabView Vertreter über VEE geredet.
Ich weis nur mehr das er über VEE gelacht hat.
Gut, als LV Vertreter wird er quasi bezahlt für diese Aussage :-)

Gruß Max

Moin,

soweit ich weiß sind rekursive Aufrufe mit LV möglich, das geht in VEE nicht.
Ansonsten kann man alle "Probleme" mit VEE lösen bzw. mit Matlab oder .NET.

Ich drueck das mal so aus:
VEe ist fuer mich wie Lego, und LV wie Playmobil ;-)

Also, LV ist schneller, da compiler. LV ist teurer, LV hat mehr integrierte Fkt - da kann Vee nicht gegen an - wie z.B. Bilderkennung etc.

Alle Studenten, die bei mir mal mit VEE arbeiten mussten, haben gesagt, dass Sie mit VEE deutlich bessser und schneller klar kamen als mit LV.

Klar, ist halt Lego ;-)

Und was so die LV Juenger sagen, ist schon klar-zumal die wenn ueberhaupt, dann vielleicht Vee5 kennen.

sonst schauen die Entwickler schon gut voneinander ab...LV Chefentwickler sind Mitglied in der VEE Mailingliste und umgekehrt.